您的位置:首页 > 女性

肿瘤患者死亡医院承担80%责任 核心诊疗制度的执行马虎不得丨医法汇

时间:2019-08-22

卫生界希望昨天分享

简介

由于颅咽管瘤在被告医院住院一个月,患者因抢救而死亡。在诉讼中,患者不同意医院提交的医疗记录,称医生在手术记录中的签名未经该人签名。医生在评估医院《手术记录》的“操作员”中的签名不是由同一个人写的。

医疗损害评估意见如下:1。本例颅咽管瘤的临床诊断有临床病理证据和临床医学影像学以及实验室相关检查结果,但医疗干预方法多种多样。在医院之前,医院应告知患者家属有关病情和上述治疗方案,替代医疗计划,临床受益和风险,以便家属做出明智的选择。在本案中提交检查的材料没有看到医疗计划和替代医疗计划的内容(手术的知情意见的内容不能被替换),并且没有履行相应的通知义务。 2,患者行全身麻醉切开右侧额颅开颅术,术后病理:颅咽管瘤,诊断有临床依据。但是,由于操作员在手术记录中的签名,它不能用作此识别的基础。因此,无法清楚地评估颅咽管瘤的外科手术,手术,术中发现,术中出血和冠切右颅骨切除术的原因。 3.患者处于肺水肿状态,仍然输入大量液体。当医院专家咨询需要保持摄入量和产量的负平衡时,在咨询后的几天内,液体的进出量仍然是积极平衡的。当患者出现呼吸衰竭,肾功能衰竭,肝功能衰竭,脑损伤,弥漫性血管内凝血和电解质,酸碱平衡紊乱时,临床护理未得到充分注意和妥善处理。上述医疗行为不符合诊断和治疗的惯例,并且医疗行为存在缺陷。 4,患者心脏骤停后各种器官功能的失败是导致死亡的主要原因。在处理多器官损害的过程中,被告医院没有咨询医院内外的相关部门,并就重大病例和疑难病例进行了讨论。诊断和治疗行为不符合卫生行政部门对核心医疗系统的要求,存在诊断和治疗行为。医疗过失。综上所述,在确诊人员的诊断和治疗过程中,医院违反了医疗和核心医疗系统管理部门的日常要求。存在医疗缺陷,并且该缺陷与患者的死亡具有因果关系。相同的主范围。

一审法院裁定医院负责80%的赔偿,被告医院拒绝上诉。在第二次审判中,医院申请专家助理出庭,就医疗鉴定意见和专业问题发表意见。

专家助理出现在法庭上

在阅读了患者的所有病历和医学评价意见后,认为颅咽管瘤是神经外科中非常复杂和困难的疾病。患者的病情本身也很复杂。进行了三次手术,在这种情况下的医疗评估意见有偏见。因果关系的原因等于。被告医院的主要范围太重了。从整个治疗过程来看,患者有许多突发性和复杂性的并发症,并且这种病症的医学治疗是合理的。从临床经验来看,医生会给出治疗计划的口头通知,要求患者做出选择,并记录病历,作为本案例的病历记录,这是最正式的。从生存的角度来看,如果手术不导致视力下降,生活质量差,生存期可能更长。然而,对于患者,手术比没有手术好。手术是一种更好的解决方案,可以延长寿命,但手术本身存在风险,患者没有接受过手术。液体摄入的正平衡和负平衡不应成为确定被告医院过错的依据。患者每天都会有正面和负面的变化。或多或少的输液,个人有个人判断,临床上没有对错,因为患者的病情复杂。对于医生来说,处理糖尿病塌陷和心力衰竭是一个纯粹的技术问题。纯技术问题没有对错。患者的病情本身是复杂而矛盾的。它也可以是先输注,或者可能是第一个处理心力衰竭的人。从临床角度来看,它没有错,也是合适的,在教材,规范和专业书籍方面没有统一的能力。普遍治疗。另外,管床医生的意见应该占上风。管床医生根据患者的尿量,输液量,皮肤蒸发,血压,心率等做出判断。医生的意见仅供参考。被告的医院没有足够的病人进行咨询。患者一直在ICU,医生已经足够进行两次咨询。颅咽管瘤是一种死亡率高的疾病。许多患者都有问题,每次诊断都是不切实际的。患者的死亡与他患的肿瘤有关。它是由自己的疾病引起的,与被告医院的诊断和治疗没有因果关系。患者的颅内变化太复杂,不能成为心脏病。患者最终最有可能患有颅内疾病,阻止他维持生命体征并最终死亡。

简要分析法律

一,疑难案件讨论制度要点分析

在这种情况下被告医院的情况下,在诊断和治疗过程中存在不满足的义务,并且在疑难病例的咨询系统和讨论系统中没有严格执行错误。关于医院的告知义务和咨询系统,我们在前一篇文章中做了相应的分析,疑难案例讨论系统是医疗质量安全核心系统的关键点之一,也是一个基点。医疗机构在实施医疗时需要注意。系统。

困难的病例讨论系统是指用于讨论难以诊断或治疗的问题的系统,该系统难以尽快诊断或治疗。医疗机构和临床科室都应根据疑难案例讨论制度的基本要求,澄清疑难案件的范围。例如,如果没有明确的诊断或难以确定诊断和治疗计划,则疾病在明确疗效期间未能达到预期效果,并且计划没有计划。再次住院和意外再次手术,可能危及生命或对器官功能造成严重损害的并发症。原则上,疑难案件的讨论由部门主任主持,一般工作人员应参加。必要时,应邀请有关部门人员或非机构人员参加。至少有两名参赛成员应具备其中或以上专业和技术职位的资格。应记录讨论结论。进入病历,根据《病历书写基本规范》的规定,疑难案例讨论记录的内容包括讨论日期,主持人,参与者姓名,专业技术职务,具体讨论意见和主持人总结评论。疑难病例讨论是解决临床疑难病的诊断,治疗问题和临床教学的重要手段,有助于提高临床诊疗水平,严格执行疑难病例的讨论制度,具有重要意义。预防医疗风险和法律风险。

其次,专家助理出现在法院通知中

最高人民法院《关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定,“当事人应当将具有医疗专业知识的一人或两人通知法院,并就案件的鉴定意见或者其他特殊事实提出意见。如果人民法院许可,应通知具有医疗专业知识的人出庭。前款规定的具有医学专业知识的人提出的意见,应当视为当事人的陈述,并可以作为确定案件事实的依据。专家支持系统对于法官确定案件事实,依法妥善解决医疗纠纷非常有用。重要的作用,但在实践中要有效地使用专家支持系统,需要注意以下三个方面:

1.程序问题。关于出庭的专家助理的程序问题,目前没有明确的法律规定。地方法院根据自身情况探讨了相关制度。例如,在2013年杭州市中级人民法院发布的《关于医疗损害责任纠纷案件鉴定人出庭制度的操作细则》中,对专家助理的审查进行了澄清。出庭的规则。专家助理在法庭上出庭的程序问题可分为两部分:第一,对于当事人,当事人首先需要向法院提交书面申请。如果法院同意在审查后出庭,法院将向专家助理提供法院通知。其次,对于专家助理,他们需要遵守法庭纪律并按时出庭。出庭时需要提供相关资格证明。

2.资格问题。在审判过程中,专业助理的资格也是对方辩护的主要问题。虽然没有合法资格使专家助理合格,但医疗纠纷中的专家助理出现在法庭上,对评估意见提供专业意见,而司法鉴定人员是具有官方许可下的司法鉴定资格的专业人员。他们的评价意见具有一定的权威性。因此,如果你想在司法实践中撼动评价意见,改变法官的判断意见,专家助理通常需要有相关的领域。专业和权威。

3.遇到问题。同一医学领域的专业水平相同的专家不多,但资格认证机构只是专家助理与评估意见有效对抗的一个方面。法院的经验和对抗性对抗技巧同样重要。法官作为司法人员,缺乏医疗规范和相关医学术语的知识储备。因此,专家助理需要具备试表能力,以避免使用专业语言和教学语言来展示他们的专业性,而是使用自己。专业知识,用简洁明了的句子帮助法官澄清案件的重点,从而有效地影响法官的自由作证。

法庭审理

二审法院认为,在被告医院的诊疗过程中,存在违反医疗管理部门和医疗管理部门核心医疗制度要求的过错。这个错误与胡的死亡有因果关系,因果关系是相同的主要范围。虽然专家助理对医学鉴定意见提出异议,但他们的意见缺乏充分有效的医学理论基础和医疗规范,他们的意见不足以推翻医学鉴定意见,不接受专家助理的意见。判决维持了原判,驳回了医院的上诉。

医疗质量和安全的核心系统是一系列系统,在确保医疗和治疗活动的医疗质量和患者安全方面发挥着重要和基础的作用。医疗机构及其医务人员应当严格遵守,医疗机构应当按照国家卫生和健康委员会的规定发放。《医疗质量安全核心制度要点》的内容是改进机构的核心系统,支持文件和工作流程,加强对医务人员的培训,教育和评估,防范医疗法律风险。发生医疗纠纷后,还必须依法增强维护自身合法权益的意识,充分利用法律赋予的权利。目前,许多医疗纠纷方已开始关注专家支持者制度。这是一个很好的现象。但是,如何有效发挥专家支持系统的作用需要不断完善法律和更多的实践探索。所有众生的医疗,法律的世界,我相信,在医学和法律的共同努力下,医患关系最终将走向和谐。

本文转载自其他网站,并不代表健康社区的观点和立场。如果对内容和图片有任何版权异议,请与我们联系(电子邮件:)

收集报告投诉

钱柜678娱乐官网 版权所有© www.optionbitbrokerreview.com 技术支持:钱柜678娱乐官网| 网站地图